Driestromenland

Met dank aan de bestuurselite - geholpen door de majesteit - stevent Nederland af op een revolutie.

Waar te beginnen? Laten we het falen van de volksvertegenwoordiging als uitgangspunt nemen. Herman Tjeenk Willink, de vice-president van de Raad van State, beschreef het in zijn inmiddels beruchte bijlage bij zijn informatie-advies aan de koninigin: de kern van de huidige politieke crisis is de zwakte van de Tweede Kamer.

Laten we niet vergeten dat het huidige demasqué van de Nederlandse politiek begonnen is met het intrekken van de steun van de PvdA-fractie aan het kabinet Balkenende IV, vlak na de voor de sociaaldemocraten desastreus verlopen Gemeenteraadsverkiezingen begin dit jaar. Wouter Bos koos eieren voor zijn geld en voor zijn gezin. Job Cohen kon gelanceerd worden als de nieuwe leider van Nederland en tegelijkertijd de PvdA uit het slop trekken, natuurlijk.

job-cohen.jpgDit opzetje om de Tweede Kamerverkiezingen te misbruiken voor politiek eigenbelang, geeft aan dat het bij veel politici allang niet meer gaat om het algemeen belang.

Echter, de poging om van de landelijke verkiezingen een sociaaldemocratische coup te maken, is jammerlijk mislukt - zoals wij allen weten. Job Cohen zakte door het ijs (het was inmiddels gaan dooien na een strenge winter...) en jeune premier Mark Rutte won de verkiezingen.

Job Cohen sleepte overigens het hele politieke midden in zijn val mee. Daar had de PvdA duidelijk niet op gerekend. Het CDA verloor magistraal en de vermaledijde Geert Wilders bleek de grote winnaar. Je kunt een rotje natuurlijk ook in je eigen hand laten ontploffen. Wellicht kan het campagneteam van de PvdA tegen Oud en Nieuw figureren in zo'n SIRE-filmpje van "Je bent een rund als je met vuurwerk stunt...".

Enfin, dankzij de partijpolitiek van de sociaaldemocraten onder leiding van de "loco-burgemeester van Nederland" Cohen zat de jonge Mark Rutte ineens aan de knoppen van de macht. Tegen de onmogelijke verkiezingsuitslag (verzwakking van het midden, historisch verlies van de christendemocraten, bescheiden winst van de liberalen, monsterzege van de PVV en winst voor de links-populisten van de SP) was Rutte niet opgewassen.

En de rol van de nieuwe Tweede Kamer? Hebben de net gekozen volksvertegenwoordigers hun verantwoordelijkheid genomen en de leiding gegrepen in het lastige formatieproces? Nee. Men liet die ruimte aan de majesteit.

koningin_beatrix_426_2.jpgAls republikein doet het me pijn te moeten constateren dat Beatrix haar taak voortvarend ter hand heeft genomen. Ze heeft zich aanvankelijk laten leiden door het advies van de nog maar nauwelijks van de electorale afstraffing/beloning bekomen partijleiders. Dat leidde tot een blindganger (om in de beeldspraak van het rotje te blijven); Mark Rutte schoof zijn vertrouweling senator Uri Rosenthal naar voren die smadelijk strandde op de power play van Emile Verhagen van het CDA. Je hoorde het rommelen in Paleis Noordeinde: de vorstin was not amused.

Vervolgens ging zij haar eigen weg, zonder gehinderd te worden door enig verantwoordelijkheidsbesef van de Tweede Kamer. Je zou denken dat dit een oude reflex is van het volk dat zich verbonden voelt met Oranje. Kozen de Oranje stadhouders en vorsten in het verleden niet vaak partij voor het volk tégen de regenten? Helaas voor het suffende parlement: Beatrix speelt het machtsspel met de regenten mee en laat zich aan het volk weinig gelegen liggen.

Ze doet het vuile werk voor de laffe politieke partijen in het midden; namelijk het buitensluiten van de "stem des volks" in de personen van Geert Wilders (geliefde haatfiguur van de PVV) en Emile Roemer (SP). Het risico is levensgroot dat in plaats van een Oranje nu een geblondeerde populist ongekroonde kampioen van het volk wordt...

Maar goed, dat is van later zorg, want Wilders kan in de tussentijd veroordeeld worden in een politiek showproces of ten onder gaan aan gedoe in zijn partij... Mèt Beatrix duimt een groot deel van het parlement mee. De parlementariërs houden echter schone handen - het is Beatrix die de kastanjes uit het vuur haalt. Ze doet dat overigens ook uit eigenbelang. De troonsopvolging nadert en je moet niet denken aan de taferelen die ontstaan als koning Willem IV geconfronteerd wordt met rechts-populisten aan de macht.

GeertWilders1.jpgEen terzijde: laat nou uitgerekend Geert Wilders als enige volksvertegenwoordiger naar aanleiding van zijn consultatie met de vorstin uiting geven aan zijn opvatting dat zij uit de regering gezet dient te worden. Er is geen liefde verloren gegaan tussen beide dragers van herkenbare haarstijlen.

We zijn inmiddels een paar moves verder. Beatrix viel in eerste instantie terug op de "onderkoning van Nederland", haar vertrouweling Tjeenk Willink. Die deed het niet best, ook al schreef hij ongevraagd de eerder gememoreerde overpeinzing die een grote kern van waarheid bevat.

Vervolgens werd een ex-premier van CDA-huize  naar het paleis ontboden. De huisvriend van hare majesteit en minister van staat Ruud Lubbers. Nog maar nauwelijks bekomen van zijn afgang bij de Verenigde Naties mag hij nu de politiek in Nederland een "handje" helpen. Zijn natuurlijke flair met woorden hielp hem om Mark Rutte weg te zetten als te licht bevonden door Beatrix, de PVV halfslachtig bij de formatie te betrekken en vervolgens aan te sturen op een middenkabinet met de middenpartij CDA als anker. De oude bestuurskliek van dit land allemaal in één regering (desnoods aangevuld met het eeuwig tegen de macht aanschurkende D66) - daar ziet het nu naar uit.

En dan nu de revolutie. Door het falen van ons parlementaire stelsel zit er niets anders op dan het hele bestuurskader in één regering te zetten. Dit om een stabiele regeringswissel mogelijk te maken tussen Beatrix en haar zoon. Men gunt dat onze vorstin, omdat zij pal achter het weldenkende deel der natie staat en met hen haar afkeer van het populisme deelt. Bovendien durft zij als enige Geert Wilders ook daadwerkelijk met alle haar door de volksvertegenwoordiging ter beschikking gestelde machtsmiddelen aan te pakken. Dat daarmee de verkiezingsuitslag geen recht wordt gedaan is bijzaak.

De oppositie in Nederland komt straks van twee kanten. Let op de parlementariërs die het spelletje niet meespelen, of die - beter gezegd - buitenspel zijn gezet! De PVV onder leiding van Geert Wilders aan de rechterkant en de SP onder Emile Roemer aan de linkerkant ondergaan tandenknarsend het machtsspel dat geregisseerd wordt vanuit paleis Noordeinde.

Deze beide partijen lopen bovendien als enige te koop met hun afkeer van een Oranjetelg in de regering. De SP doet uit principe niet mee aan de parlementaire toogdagen ten paleize (de vorige toogdag kostte de politieke kop van de uit de koninklijke school klappende VVD-er Arend Jan Boekestijn). En de afkeer van de zelfbenoemde kampioen van de vrijheid Geert Wilders voor de meeregerende Oranjes is al eerder gememoreerd.

lubbers.jpgBeatrix en Lubbers hebben het voor elkaar: een slinkend smaldeel van vage orangisten (het bestuurlijk geëncanailleerd midden) zal straks het land gaan leiden, bestreden door min of meer openlijke anti-orangisten die electoraal sterk in de lift zitten.

Ondanks mijn bewondering voor de politica Beatrix (van welk partij zou zij zijn?) is de uitkomst van bovengeschetst spel rampzalig. De volksvertegenwoordiging is zwakker dan ooit; een brede middencoalitie hoeft zich niets meer van het parlement aan te trekken. De apolitieke neergang van het vaderlandse bestuur zet door. De burger voelt zich meer en meer verraden door Den Haag en de lachende derden zijn de populisten.

Het zal niet de eerste keer in de geschiedenis zijn dat men door politiek gehannes juist het tegendeel bereikt van wat men beoogt.

De opzet om Job Cohen op het schild te hijsen als gedroomde "burgervader" van Nederland leidde tot het in het centrum van de macht opduiken van Geert Wilders.

De poging van de bestuurderspartijen om de populisten buiten de corridors van de macht te houden zal alleen maar leiden maar tot verdere erosie van de volksvertegenwoordiging en het politiek compromitteren van de familie Van Oranje-Nassau.

Het naderende driestromenland - sterke rechts-populisten, zwakke middenpartijen en sterke links-populisten -  is het beruchte Weimar-scenario. Het zal het eindspel blijken te zijn van een onverantwoordelijke elite die haar eigen belang boven het algemeen belang stelt. Enig pluspuntje is dat met het hoge spel dat nu door Beatrix gespeeld wordt de republiek ietsje dichterbij is gekomen.

De vraag is of het een democratische republiek zal worden.

Bevrijdingsdag of Vrijheidsdag?

| 0 reacties
Er tekent zich een democratische meerderheid af om van 5 mei, Bevrijdingsdag, een verplicht vrije dag te maken.

Bevrijding is echter iets anders dan zelf bevochte vrijheid. Als er een vrije dag bij moet komen, dan is het begin van de Nederlandse vrijheid in 1581 een beter voorstel. In dat jaar verklaarden we ons onafhankelijk. Die vrijheid hebben we vervolgens zelf bevochten op de grootste mogendheid uit die tijd: het Habsburgse Spanje.

De herwonnen vrijheid op 5 mei 1945 hebben we te danken aan het verbond van grote mogendheden als de VS en Groot-Brittannië. De meeste Nederlanders hadden zich aan het begin van de bezetting neergelegd bij het nieuwe Duitse bewind.

plak.jpg

Nadat op 26 juli 1581 de Acte van Verlatinghe werd getekend, werden we zelf een grote mogendheid als republiek. Als blijk van politiek zelfrespect wordt het tijd voor een nationale feestdag die de republikeinse deugden benadrukt als onafhankelijkheidszin, zelfredzaamheid en opofferingsgezindheid. Het zijn die deugden die onze ware vrijheid mogelijk maakt.

Het vieren van de bevrijding geeft 5 mei een feestelijk tintje; het vieren van de vrijheid zou van 26 juli een serieuzere gedenkdag kunnen maken. Een democratisch volk wil onbekommerd kunnen feesten; een republikeins volk wil stil staan bij de politieke fundamenten van de vrijheid.

Het is tekenend dat in dit populistische tijdsgewricht de discussie gaat over het al dan niet vrij geven aan burgers op een nationale feestdag in plaats van een bezinning op wat vrijheid werkelijk is: een politiek-moreel project van gezamenlijke verantwoordelijkheid.

Als straks 5 mei een verplichte vrije dag wordt zal het volk tevreden zijn; de politiek moet zich echter schamen voor dit staaltje van vrijblijvendheid.

Discussie over de monarchie op de publieke radio

| 0 reacties
Met de mogelijkheid zelf interactief mee te doen. Dus: republikeinen, verenigt u!

WEG MET BEATRIX? - Freaky Friday bij NachteGiel - in de nacht van vrijdag op zaterdag om 01.30 uur op 3FM ...

"Statige tronen en opgeblazen kapsels. Hoort dat wel in 2010? Monarchie staat lijnrecht tegenover een democratie, waarom doen we er nog aan?"

De uitzending is op 1 mei, om 01.30 uur, bij NachteGiel, de radioshow van Giel Beelen, die live te zien zal zijn op NL3 en te horen op 3FM.

Tijdens de uitzending kan de kijker/luisteraar twitteren, smssen en bellen naar de studio en zo meedoen in de discussie. Je kunt overigens nu al je reactie achterlaten op de site van Blikvoer.

Ook kan men zelf op tv komen via de webcam. Dit kan door nu een webcamreactie achter te laten op http://blikvoer.vara.nl/Onderwerp.aspx?id=510. Verschillende webcamreacties zullen afgespeeld worden op TV en te horen zijn op de radio.

Wie weet tot dan!

26 juli Onafhankelijkheidsdag

| 2 reacties
Op 30 april aanstaande viert de vaderlandse burger een unieke nationale feestdag: 24 uur muziek, dansen, alcohol drinken op straat, spulletjes van zolder verkopen en de koninklijke familie bekijken bij het koekhappen...

De rechtgeaarde republikein doet tandenknarsend mee of ontvlucht de stad. Waarom moet de Nederlandse nationale feestdag lijken op een uitgesteld carnaval? De ware burger met een republikeins hart kan nauwelijks de neiging onderdrukken de oranje opblaasbare kronen kapot te prikken. Republikeinen kunnen niet dichter komen bij het "opblazen" van de Kroon dan dat...

De directeur van het Nationaal Historisch Museum Erik Schilp heeft deze ochtend op de radio een alternatief voorgesteld voor het feestgedruis op straat van Koninginnedag. Nederland zou in het vervolg een echte Onafhankelijkheidsdag kunnen vieren:

"Als datum voor de viering heeft hij 26 juli gekozen. In 1581 werd op die dag het Plakkaat van Verlatinghe getekend. In een vergadering van de Staten-Generaal van de Nederlanden was besloten dat koning Filips II wordt afgezet als heerser. Ook is in het plakkaat opgenomen dat de vorst er is voor het volk en niet andersom.
De ondertekening wordt gezien als de Nederlandse onafhankelijkheidsverklaring. In 1579 was al voorwerk verricht. Toen kwamen verschillende Nederlandse gewesten in de Unie van Utrecht onder meer overeen dat ze samen de Spanjaarden het land uit zouden jagen. Maar op dat moment werd nog wel trouw aan de Koning beloofd."
(AD, 21 april 2010)
De aandacht van de rechtgeaarde burger wordt hierdoor gericht op de aanvang van de vrijheid in dit land en tevens de voorbode van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden (Belgica Foederata), die in het begin van 1588 haar eerste soevereine besluiten nam.

Een probleempje is dat sommige bronnen 22 juli aanhouden als dag waarop het Plakkaat werd ondertekend. Dat moet echter uit te zoeken zijn...

Een verdere stap op weg naar de republiek was de publicatie in 1587 van de Deductie ofte Corte vertoninghe van het recht byden Ridderschap, Eedelen ende steden van Hollandt ende Westvrieslant van allen ouden tijden in den voorschreven Lande gebruyckt tot behoudenisse vande vryheden, gherechticheden, privilegien ende loffelicke ghebruycken vanden selven Lande van François Vranck of Vrancken, de pensionaris van Gouda. Daarin werd "bewezen" dat de soevereiniteit in de Nederlanden bij de Staten-Generaal lag, nadat in 1581 de toen heersende vorst uit zijn macht was gezet.

Het pamflet schreef Vrancken in opdracht van Van Oldenbarnevelt en de Staten van Holland. Het legde een historisch-juridische basis onder de aanspraken van de Staten-Generaal en wordt algemeen beschouwd als het Magna Charta van onze staat. De Corte vertoninghe is formeel nooit in behandeling genomen, maar fungeerde wel als leidraad voor de politiek. Daarmee was, zonder formeel besluit, de republiek geboren.

De Deductie van 1587 kan men zien de ontknoping van de revolutie die in juli 1581 werd ingezet:

"De versterkte Staten-Generaal besloten onder aanvoering van Van Oldenbarnevelt niet meer te zoeken naar koninklijke buitenlandse beschermheren of -vrouwen. De soevereiniteit, vergeefs aangeboden aan de vorsten van Frankrijk en Engeland, trokken ze nu aan zichzelf. Om dat juridisch en politiek te rechtvaardigen lieten ze de pensionaris van Gouda, François Vrancken, hun standpunt uiteenzetten. Hij stelde een Justificatie of Deductie op, waarin hij betoogde dat vanouds de soevereiniteit bij de Staten lag en dat zij die ooit in een ver verleden aan een graaf hadden opgedragen. Sedert die graaf - Filips II - in 1581 vervallen was verklaard van zijn rechten, kwam als vanouds de soevereiniteit weer aan de Staten."
De bewering van Vrancken werd door Hugo de Groot in zijn Liber de antiquitate reipublicae Batavicae (1610) overgenomen, waarin deze bovendien stelde dat de graven van Holland niet leenplichtig waren aan de Duitse keizer, maar afhankelijk van de Staten waren geweest.

In heel Europa hadden ze nog nooit van een dergelijke redenering gehoord. Verbazing alom over het ontstaan van een nieuwe republiek, die zonder het Plakkaat van Verlatinghe niet had kunnen gebeuren.

Reden genoeg om van 26 juli een nationale feestdag te maken. De vrijmarkt op 30 april kan blijven bestaan als het folkloristische evenement dat het in wezen is. Het kan hier in plaats komen van de Dag van de Arbeid op 1 mei, dat immers veel minder tot zaklopen en volksdansen aanleiding geeft...

Teksten van republikeinse aristocraten

| 0 reacties
Er zijn nieuwe klassieke teksten toegevoegd aan de site.

Het gaat om twee teksten van Xenophon (Oeconomicus en Cyropaedia). Xenophon was een leerling van Socrates - net als Plato - en stond kritisch tegenover de democratie.

De tekst Constitution of the Athenians van de "Old Oligarch" werd vroeger toegeschreven aan Xenophon. De democratie wordt er bekritiseerd, maar de oude oligarch heeft ook oog voor de positieve aspecten van de Atheense staatsvorm.

De laatste tekst is van Aristoteles: The Constitution of the Athenians; een vrij objectieve beschrijving van de Atheense grondwet. Ook Aristoteles was een (milde) criticus van het democratische systeem.

Republikeinen hebben vaak een ambivalente houding tegenover de democratie, omdat grote vrijheid voor het volk zou kunnen leiden tot populisme (demagogie) en anarchie. Aan de andere kant hebben de eisen die republikeinen aan de burger stellen een hoog 'aristocratisch' en elitair karakter.

In de teksten hierboven kan de spanning tussen aristocratische republikeinen en democratische volksvertegenwoordigers duidelijk worden meegevoeld.

Boek van William Godwin op site

| 0 reacties
Het befaamde werk van William Godwin, Enquiry concerning Political Justice, and its Influence on General Virtue and Happiness (1793), staat sinds gisteren op de site van republikanisme.nl.

In dit boek reageert Godwin op de gebeurtenissen na 1789 in Frankrijk:

"Enquiry concerning Political Justice, and its Influence on General Virtue and Happiness (Onderzoek naar de Politieke Rechtvaardigheid en haar Invloed op de Deugd en het Geluk in het algemeen) verscheen in 1793. In dit werk inspireerde hij zich op de filosofie van de Verlichting en de geest van de Franse Revolutie. Godwin wil de maatschappij hervormen op basis van rationele redenen; hij valt daarin heel welsprekend het misbruik van de meest gewijde instellingen aan, zelfs van het huwelijk. 'Corrupte' en 'tirannieke regeringen' verwerpt hij ten voordele van kleinere autonome gemeenschappen." (Wikipedia)

Republicanism

| 1 reactie

Het onbehagen in de liberale democratie heeft de afgelopen decennia geleid tot een aantal alternatieve democratie-opvattingen.


In de jaren '80 en '90 stond het communitarisme centraal; sinds 1997 (de verschijning van het boek "Republicanism: A Theory of Freedom and Government" van Philip Pettit) is het republikanisme aan een opmars bezig. Hieronder een lemma uit de online encyclopedie van Standford.


Het is zaak het republikanisme duidelijk te onderscheiden van het liberalisme en het communitarisme, maar tevens van het "burgerhumanisme".


Ook het Franse "républicanisme" kent belangrijke verschillen met het Angelsaksische "republicanism".


De Franse variant is verwant aan de "harde" democratie-opvatting van Jean-Jacques Rousseau, terwijl de Angelsaksische versie leenplichtig is aan "zachtere" visie van Charles Montesquieu en, later, Alexis de Tocqueville.

Carel Hendrik, graaf Ver Huell (1764-1845)

| 0 reacties

Admiraal Carel Hendrik, graaf Ver Huell (1764-1845) was een Nederlandse militair die voor Napoleon koos en hoge functies vervulde in de Bataafse Republiek, het Koninkrijk, het Keizerrijk en later tijdens de Restauratie in Frankrijk.


karel.jpg

Charles Henri Ver-Huell

Amiral et Pair de France


Hij was de opvolger van Jan Willem de Winter als admiraal in de Franse vloot.


Hieronder een korte schets van zijn leven, door Rindert Brouwer & Leon Bok:

"Carel Hendrik Ver Huell werd in op 4 februari 1764 geboren in Doetinchem. Vanaf 1779 maakte hij carrière op de vloot van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Tot 1795 voerde hij het bevel over verschillende schepen en bracht het tot adjudant van generaal Van Kinsbergen. Tussen 1795 en 1802 was hij ambteloos burger totdat hij in 1802 korte tijd rechter en tevens burgemeester van Doetinchem werd.

In 1803 begon zijn carrière onder Napoleon die hem tot grote hoogte zou voeren. Als opperbevelhebber van de Bataafse zeemacht voerde hij belangrijke opdrachten uit, werd later secretaris van staat voor Marine en uiteindelijk minister van Marine. Onder koning Lodewijk Napoleon voerde hij eveneens enkele belangrijke functies die hem regelmatig naar Parijs brachten. Na het aftreden van Lodewijk Napoleon kwam Ver Huell in Franse dienst als vice-admiraal en kreeg hij het commando over de gehele scheepsmacht van de kust van de Noord- en Oostzee. Als zodanig verdedigde hij in 1813 Den Helder dat hij weigerde op te geven aan de Nederlandse belegeraars. Na de dood van Jean-Guillaume de Winter in 1812 volgde hij hem op als admiraal.

Staatkundig overzicht Nederland

| 0 reacties

"Eendracht en eenigheid"

| 0 reacties
De Staten van Holland en Zeeland besloten in 1581 (om precies te zijn op 5 juli) de "Hoge Overheid" op te dragen aan Willem de Zwijger.

De opstandige staten (provincies) zouden zich twee weken na de opdracht aan Willem van Oranje afscheiden van het Habsburgse Rijk van Filips II.

Volgens de tekst van de aanstelling van de Prins van Oranje als soeverein konden de "gemeenschappen en goede republijken" alleen "behouden, bevestigd en versterkt" worden als er eenheid en eendracht heersten in de staten.

    "..wy bevinden, dat alle gemeenschappen en goede republijken behouden, bevestigt en gesterkt worden, insonderheid met eendracht en eenigheid, dewelk niet wel kan sijn by vele, in wille, gevoelen en gemoed dikwils en meeste verschelende..."
   
De soeverein kreeg de macht om voor het algemeen belang op te komen, op voorwaarde dat:

    "... Zijn Excellentie, solange de voorschreven landen sullen sijn in oorloge of wapenen, volkomen autoriteit en macht hebben en gebruiken sal, als souverain en overhooft te gebieden en verbieden alles wes tot conservatie en bescherminge derselver landen dienlijk of schadelijk sal mogen wesen..."
   
In de Bijbel staat ook een beroemde passage die wijst op het gevaar van verdeeldheid: "En als een huis tegen zichzelf verdeeld is, zal dat huis niet kunnen standhouden." (Evangelie van Marcus)

In de huidige tijd van onrust en confrontatie is het ook van belang te zoeken naar gemeenschappelijke waarden.

Het mag duidelijk zijn dat tijdens die zoektocht de grondwettelijke rechten niet aangetast mogen worden: vrijheid van meningsuiting, pers, vereniging, geweten en godsdienst zijn onaantastbaar. Intolerante groepen zullen deze basiswaarden van onze burgerlijke res publica moeten aanvaarden.

Helaas missen we in Nederland een symbool van eenheid - zoals Willem de Zwijger kon worden tijdens de Tachtigjarige Oorlog. Dat symbool zou de "République" kunnen zijn (zoals in Frankrijk) of het "Parliament" (Groot-Brittannië). De publieke zaak en de volksvertegenwoordiging zijn in Nederland echter uitgehold door de sociale en politieke crisis.

Zolang we geen sterk, overkoepelend burgerschapssymbool kunnen vinden, zal Nederland "verweesd" blijven.

"... by vele, in wille, gevoelen en gemoed dikwils en meeste verschelende..."

juli 2010

Zo   Ma   Di   Wo   Do   Vr   Za
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31